Gică Contra cui?

La 90 de minute de primul sau titlu ca antrenor, Hagi a castigat deja primul premiu: cel de popularitate. Nu ma refer la parerea generala, Hagi insusi a observat o oarecare reticenta fata de echipa sa. Eu ma refer la simpatia suspecta pe care a obtinut-o Hagi printre cei care sunt teoreric adversarii sai.

Nu s-a mai pomenit in istoria masurata a datului cu parerea ca sefii, antrenorii si jucatorii atator echipe sa rosteasca acelasi discurs: ne-ar placea ca Viitorul sa iasa campioana, ar merita Hagi.

Cum partea cu meritatul e greu sa o contorizezi, te poti intreba de ce atator participanti la o competitie le place sa castige cineva anume.

Sau poti sa observi atitudinea unor echipe. CSU Craiova e cel mai socant caz. Refuzul de a pune in teren cea mai buna echipa cu Viitorul dezafiliaza aceasta echipa de la liga celor care respecta fotbalul. In intreaga istorie de 4 ani a clubului nou inventat la Craiova, nu cred sa se fi pomenit ceva asemanator. Situatia de acum contrasteaza puternic cu nebunia frumoasa a adevaratei Universitatea Craiova, cea care in 1998 a jucat fotbal de dragul fotbalului, dar si pentru onoare in acea dubla legendara campionat-cupa cu Rapid. Oltenii au riscat – si au pierdut – calificarea in Europa decat sa simuleze fotbalul. Universitatea Craiova a jucat cu cea mai buna echipa sambata in campionat si la fel in finala Cupei Romaniei pentru a demonstra de ce a primit superba titulatura „Campioana Unei Mari Iubiri”.

Acum noua Craiova, echipa care a reusit sa readuca mii de olteni la stadion, le arata prin fapte ca nu i-a chemat pentru fotbal, ci pentru politica, parca neputandu-se dezlipi de felul nefericit in care s-a nascut.

Justificarea oltenilor – odihna jucatorilor importanti pentru un meci de peste 10 zile cu Voluntari – e o bataie de joc. Aceasta motivatie am mai auzit-o la Astra, echipa care n-a reusit sa ii puna probleme in acest play-off… cui oare? Se repeta obsesiv: Viitorul.

De-a lungul istoriei, au fost fel si fel de campioane si in Romania, dar si prin alte tari, asa ca o victorie finala a Viitorului nu ar aduce vreo revolutie. Dar nici spectatori mai multi in fotbal. Cei carora le place teatrul vor ramane la teatru. Cei cu filmele – la filme. Si tot asa.

Va fi insa tot mai clar ce fel de oameni si ce fel de caractere plutesc prin fotbalul de acum. Dincolo de caractere si dincoace de legi, Federatia si Liga pot reactiona asupra incorectitudinii pe care o face Craiova. Exista legi care incadreaza clar non-combatul si exista si oameni care sa judece. Oare si dorinta pentru un fotbal cinstit?

Poate ca nu. Asa cum nu corectitudinea i-a indarjit in lupta pentru desfiintarea Universitatii Craiova pe Sandu si Dragomir. Si n-ar fi exclus ca cei doi sa nu aiba o vara prea fierbinte. Pentru ca aliantele pentru interesele de moment se topesc cand dispar si interesele comune. Iar cel care este „lucrat” se schimba prin rotatie.

15 gânduri despre „Gică Contra cui?

  1. Spuneti ca a introdus Craiova o echipa de juniori, dar nu va uitati la subtirimea lotului dupa plecarea a 4 titulari. Au mai fost jucatori accidentati sau suspendati, nu vad unde e problema in ati odihnii cativa jucatori. Mie personal nu mi s-a parut ca oltenii s au dat la o parte. Nu uitati de ocazia lui Bancu.

  2. Rejele BLATULA.Asa a ramas in liga 1 cand jiji le-a ordonat oilor sa pasca in alta parte si sa nu-l deranjeze pe reje ,asa prazarii se dadura loviti in fata rejelui pentru a nu-i strica socotelile.Halal corectitudine.MARI CARACTERE .Cam ca cele dinainte:Padureanu ,Pinalty ,Borcea ,Netoiu ,Dragomir ,Sandu etc .Acum sunt altii identici:Jiji ,REJELE ,Popescu (amandoi) ,Multescu(dar asta a fost si inainte) etc.Rog sa ma scuze cei carora nu le-am pomenit numele aici dar i-am uitat fara intentie

  3. De obicei tac, totusi nu Mai pot SA support ridicolul. O mana de „carturari” impreuna cu Inca o mana de analfabeti v-ati gasit sa fiti butthurt si scrieti numai tampenii de la articole pana la juratirile din subsol. N-are dreptate hagi? A fost primul in prima part ? Este primul acum? Blat sau nu doar nu a blatuit tot campionatul. Nu a vandut juma de echipa? Restul de papitzoi din playout si playoff de CE nu au castigat cand trebuia?? Asta nu e nhl sau nfl. Aici fiecare pe pielea Lui. CE cooperative? Ai castigat, ai luat ceva bani traiesti. Nu? Happy insolventa!

    Fratii botanisti de la fcsb ar trebui sa taca sa nu se/ne Mai faca de rusine… Staua a avut anul asta dublu avantaj a luat de la altii ce era Mai bun si de asemenea, le-a luat altora ce era Mai bun 🙂 da ok, „albitru” a dezavantajat, o data penalty nu a fost etc etc in nsphe Mii de meciuri?!… Steaua nu are nici o scuza sa nu fie campioana acum 2-3 sapt… I bat la golaveraj dinamo cu nistor… Nvm ca nu a dat gol :). Cu salarii platite la zi si cu conditii propice…
    Acum plangeti ca nu au luat cutitu Pana la os craiova. Pai CE e treaba lor sa castige campionatul lu steaua? Craiova e o echipa saraca, fara istorie, fara rezultate, fara bani si sunt la 2 meciuri de un trofeu…. Si voi vreti sa joace „amicale” sa se accidenteze, oboseasca, cartoneasca pt „onoare”? Dati-va o Palma. Foarte bine au facut! Si ei si viitorul si contra si toti… Numa jj saracu nu. Cu descultii de la dinamu care ne fac la golaveraj?!? Vreti SA castigati campionatul? Mai dati-va o Palma.
    Cica jiji a dat campionatul lu hagi. Pai becali moare ma acum… Cum a indoit el acoperisu la maybach acum cateva sapt.
    Nu fiti ridicoli! Dar Daca stiti asa de bine CE o SA se intample in preacoruptul preanasolul campionat, vindeti casa repede si jucati la pariuri.

    1. Limitat in rationament si exprimare. A investi in cumpararea de jucatori nu inseamna ca obti avantaje nemeritate. Cum se mentine fotbalul fara investitii??? Care este singura echipa din Romania care investeste: Steaua!!! Atunci hai sa se puna de o cooperativa noua care sa arate ca nu investitia conteaza ci relatiile subterane, aranjamentul, hotia, smecheria. Sa dam in cap celui care incearca sa construiasca, sa investeasca si sa promovam cardasia bolnaviciaoasa intre mediocritati! Nimic nou pentru Romania, doar o trista confirmare!

  4. Sunt trei conceptele tactice introduse de antrenourul Hagi la Viitorul: 1. Echipa adversa se da la o parte (vezi mizeria de meciuri cu Astra) 2. Fluierasul ajuta cat poate (doua penaltyuri neacordate in meciul cu Steaua) si 3. Simulari si trageri de timp cat cuprinde, la nevoie. Asta da echipa tanara, crescuta cu o mentalitate de invingator. Hagi se compromite castigand astfel, dar era prea mare ambitia lui de a dovedi ca este si un bun antrenor, ca sa se mai gandeasca la imagine, prestigiu si alte considerente de acest tip. Campioni au fost si altii, in astfel de conjuncturi favorabile, precum Urziceni si Galati si apoi s-a ales praful! Este datoria unei echipe adevarate sa-si apere corect sansele indiferent de circumstante. Nu inseamna nici pomana, nici mila nici favor sa joci corect. Dar presedintele Popescu, crescut si format in perioada cooperativei, nu are cum sa respecte aceste principii. Daca nu ar fi fost Craiolguta, o echipa mica, fara traditie, palmares si istorie si ar fi fost Universitatea adevarata cu siguranta nu se dadea la o parte. Rotaru si Popescu au o mentalitate vecina cu penalul, recunoscand practic ca a fost decizia conducerii de a ceda meciul. Rusine blatuitorilor!

  5. Steaua a pierdut campionatul pe mana ei.Trebuiau sa castige meciul cu Viitorul si sa nu piarda cu Dinamo!Vinovat este Reghe!!!Dar asta nu scuza pozitia de capra a Craiovei de aseara!!!

  6. Poate ca Viitorul a facut blaturi, cu siguranta nu ar fi prima data, dar nu inteleg obsesia de acum cu Astra: „Astra, echipa care n-a reusit sa ii puna probleme in acest play-off… cui oare? Se repeta obsesiv: Viitorul”. Astra momentan nu a reusit sa puna probleme nici lui Dinamo, nici lui FCSB si nici macar lui CFR Cluj. Astra nu a jucat slab in mod deosebit cu Viiorul si mi se pare mult mai suspect meciul cu FCSB decat cele cu Viitorul. Cu Viitorul a pierdut la un gol diferenta, cu FCSB a luat 3 goluri in cateva minute de la o echipa care, fara suparare pentru sustinatorii ei, nu prea ataca (a jucat de multe ori si fara atacant), asta in conditiile in care se stie ca Gigi Becali a mai tot vorbit cu Sumudica si exista multe speculatii pe tema asta, de exemplu ca FCSB ar fi interesata de Sumudica. In plus, au fost situatii mult mai grave in trecutul recent pe care nu prea le-a comentat nimeni: Viitorul a fost tinut in liga 1 prin blaturi, la un moment dat anul trecut Viitorul primea cate un penalty degeaba aproape in fiecare meci, FCSB a fost avantajata masiv de arbitri in playoff-ul de anul trecut etc. In concluzie, am fost si eu nemultumit de Viitorul anii trecuti cand aranjamentele erau foarte vizibile si meciurile cu FCSB erau facute cadou din start, dar acum nu prea am observat nimic dubios si sincer prefer sa castige Viitorul in fata FCSB-ului, practic blatistul mai mic sa il tradeze pe seful lui, blatistul mai mare, si sa ii sufle campionatul

  7. Bogdan Hofbauer, precizez ca ai un nume de corcitura germano-romaneasca, deci intrebarea se pune intuitiv, cam ce grad de rudenie exista intre dumneavoastra si domnul Thomas Neubert (fost responsabil cu pregatirea fizica la SCSB). Cititnd articolul dumneavoastra ma gandesc ca ati putea face parte din una din cele doua categorii: probabil un om cu interesuri financiare din fotbal (cel mai probabil sustinator al unuia din cele doua cluburi bucurestene FCSB sau Dinamo Bucuresti) sau un tip cu un mental slab, incapabil sa judece singur o situatie, influentat de declaratiile unor oameni din fotbalul romanesc, ale caror interese financiare s-au aratat tot timpul mai presus decat respectul vizavi de ceilalti, bunul simt sau educatia. Deci pe scurt un om bolnav de scenarii si de propaganda fotbalului romanesc. Am terminat cu analiza dumneavoastra, acum haideti sa vorbim si despre fotbal. Romania are pentru prima oara dupa Unirea Urziceni si Otelul Galati, o echipa care are posibilitatea sa castige titlul prin munca si seriozitate. Lucru care deranjeaza evident granzii fotbalului romanesc FCSB si Dinamo Bucuresti, pentru nenumarate motive ( isi pierd sustinatorii, pierd din banii din drepturile de televizare, participarea in grupele competitiilor europene devine mai dificila etc.). Ceea ce este si mai sarmant la aceasta echipa a Viitorului in comparatie cu Unirea sau Otelul Galati este faptul ca media lor de varsta este de 21 de ani, ceea ce inseamna ca acesti jucatori inca nu si-au atins potentialul maxim, ei au o marja enorma de crestere si de evolutie ca fotbalisti. Iar cine declara ca Viitorul nu trebuie sa castige campionatul pentru ca nu ar reprezenta cum trebuie Romania in competitiile europene sa ne intoarcem putin in istorie si sa ne amintim ca Unirea Urziceni a batut pe Rangers la ei acasa si a facut egal cu Sevilla si Dinamo Kiev in Romania. Deci istoria ne arata contrariul. Iar eu unul care nu am niciun fel de interes sau implicare in fotbal prefer sa ia Viitorul campionatul decat MM si Gigi Puscarie, Dupa cum bine vedeti din primele randuri si eu la randul meu sunt un bolnav si un inventator de scenarii. O zi excelenta va doresc si la cat mai multi cititori domnule!

    1. Imi era dor sa aud de felul minunat prin care Urziceni si Otelul au iesit campioane. 🙂
      Oare de ce au disparut?

    1. Da „enter” daca vrei sa apara.

      Toate comentariile sunt la liber. Doar daca injuri, le scot. Pe asta il las ca sa te citeasca lumea. 🙂

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s